案件概述：甲系乙、丙的妈妈。丁系甲的外孙子。甲与戊夫妇一共有房屋一处坐落于A村，总建筑面积l26平米。戊于2014年10月27日身亡。甲与戊的闺女张三于2014年6月14日身亡，丁系张三的孩子。现原、被告方因戊遗产问题产生 ** ，多次商议未果，故原告知至 ** 。

北京京中律师所高级合伙人姚志斗刑事辩护律师觉得：依据法律法规，夫妇在夫妻关系续存期内所得的的一同全部的资产，除有承诺的之外，假如切分遗产，理应先将一同全部的资产的一半分离出来为另一半全部，其他的为被继承人的遗产。故以上房屋的一半份额归上诉人甲全部，另一半份额为被继承人戊的遗产。戊未留出遗书或遗赠扶养协议，故继承逐渐后，按法律规定继承申请办理，同一次序继承人继承遗产的份额，一般应该平等。张三在于戊身亡，由丁代位继承张三有权利继承的遗产份额。戊的**顺位法律规定继承人为因素此案原、被告方，故甲、乙、丙、丁每个人有权利继承此案所涉房屋八分之一的产权年限份额。被告方丁认为以一同全部方法继承此案所涉房屋，但原告甲、乙、丙不同意。三上诉人占夫妻共同财产的份额**出三分之二，**过三分之二的共有些人认为切分的，应予准予。经评定，此案所涉房屋及附着物的总额为202091元。做出的《房地产**鉴定估价报告》有质疑，在鉴定中心回应丁所提质疑后，丁仍有异议，但未给予辩驳直接证据，该《估价报告》系具备评定资质证书的专业鉴定中心依规提出的鉴定结论，在丁没有辩驳直接证据足够打倒该鉴定结论的情形下，对该《估价报告》给予确定，对丁规定对此案所涉房屋开展再次评定的申报不予以准予。开庭审理中，上诉人甲表明将其应继承的份额及归属于自身全部的一半房屋产权年限份额都赠予上诉人丙，原告乙亦表明将其应继承的份额赠予上诉人丙。因该房屋一直由原告甲和丙一同定居应用，且丙所占份额比较大，故该房屋归丙全部，丙计付丁房屋切分款25261元。案审全过程中，被告方丁申请办理对此案所涉房屋南端的无证照房屋的折现率开展评定并切分。但经鉴定中心现场查勘，该房屋与此案所涉有照房屋的具体间距约为6.5米，已**过《集体土地使用权证》注明的法律规定土地资源应用范畴。该房屋系无土地使用权证、无审核办理手续、无房照而私自完工的工程建筑，该建筑可以根据补领有关办理手续而变成合理合法工程建筑，也很有可能以其属违章建筑而被行政单位 ** 。但在该工程建筑合法以前，对该工程建筑不予以土地确权，亦不予以切分。

** 宣判：坐落于农村平房归丙全部。丙于本宣判起效后马上计付丁房屋切分款25261元。案件受理费4322元递减扣除，由丙压力 ** 5元，由丁负担271元。鉴定费2021元，由丙压力1768元，由丁负担253元。

有关法律条文： 《我国继承法》

*五条：继承逐渐后，依照法律规定继承申请办理；有遗书的，依照遗书继承或是赠与申请办理；有遗赠扶养协议的，依照协义申请办理。

*十条**款*二款：遗产依照以下次序继承：**顺序：另一半、儿女、爸爸妈妈。*二次序：兄妹、爷爷奶奶、外祖父母。继承逐渐后，由**次序继承人继承，*二顺序继承人不继承。没有**次序继承人继承的，由*二顺序继承人继承。

*十一条：被继承人的儿女在于被继承人死亡的，由被继承人的儿女的小辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只有继承他的爸爸或是妈妈有权利继承的遗产份额。

*十三条**款：同一次序继承人继承遗产的份额，一般应该平等。

*二十五条**款：继承逐渐后，继承人舍弃继承的，理应在遗产解决前，做出舍弃继承的表明。没有表明的，视作接纳继承。

*二十六条**款:夫妇在夫妻关系续存期内所得的的一同全部的资产，除有承诺的之外，假如切分遗产，理应先将一同全部的资产的一半分离出来为另一半全部，其他的为被继承人的遗产。

*二十九条:遗产切分理应有益于生产制造和生活需要，不危害遗产的效应。不适合切分的遗产，可以采用折扣率、适度赔偿或是一共有等方式解决。《较高人民 ** 有关贯彻落实<我国继承法>的若干个问题的建议》

*五十八条:人民 ** 在切分遗产中的房屋、生产要素和特殊工作所必须的资产时，应按照有益于充分发挥其应用收益和继承人的具体必须，兼具各继承人的权益开展解决。

《较高人民 ** 关于适用<*人民共和国民事诉讼法>的解释》

*九十条:被告方对自身明确提出的诉请所根据的客观事实或是回击另一方诉请所根据的客观事实，理应给予直接证据进行证实，但法律法规另有要求的以外。在做出宣判前，被告方无法给予直接证据或直接证据不能证实其客观事实认为的，由承担质证证明责任的被告方担负不好的不良影响。